ππ’π‘ππ₯ππ¦π’ πππ ππ¦π§πππ’ π₯ππ¦π£ππ§π¨π’π¦π’ ππ πππ¦ π₯ππ¦π’ππ¨πππ’π‘ππ¦ πππ π£π’πππ₯ ππ¨ππππππ π¬ π¦π¨π¦ π§π₯πππ¨π‘ππππ¦
Previo al
inicio de la dΓ©cima octava sesiΓ³n ordinaria del Congreso del Estado de
Coahuila, el diputado Eduardo Olmos Castro, en su calidad de presidente de la
junta de gobierno de la actual legislatura, dio a conocer el posicionamiento
del Congreso Local sobre la resoluciΓ³n del Tribunal Constitucional Local que
invalida el proceso legislativo en torno a la reforma constitucional en materia
de derechos humanos y paridad de gΓ©nero, aprobada por el Congreso del Estado el
pasado mes de diciembre, e indicΓ³ que las decisiones del tribunal son
definitivas e inatacables y que el Congreso siempre serΓ‘ respetuoso y aceptarΓ‘
las mismas, asimismo detallΓ³ que se valorarΓ‘ reponer el proceso legislativo
seΓ±alado o en su caso es posible hacer una nueva iniciativa que tome en cuenta
lo que prΓ³ximamente resolverΓ‘ el INE en materia de paridad.
“Ayer aproximadamente a las 10:20 de la noche recibiΓ³
este Congreso la resoluciΓ³n del Tribunal Constitucional local en donde nos
notifica que el decreto ha quedado sin efecto y que no es vigente … Es decir,
se aprobΓ³ la reforma en diciembre, hubo impugnaciones de diferentes partidos en
diferentes instancias, impugnando diferentes procedimientos, el proceso mΓ‘s
inmediato que se aprobΓ³ fue una impugnaciΓ³n en torno al procedimiento en la
cual el Tribunal Constitucional local el dΓa de ayer tomΓ³ la determinaciΓ³n de
dejar sin efectos la reforma, basada en que hubo fallas en el procedimiento por
parte de los cabildos que la aprobaron, hubo fallas atribuibles al
procedimiento, las cuales fueron tomadas en cuenta por el tribunal local
dejando sin efecto la reforma y solicitΓ‘ndole al Congreso que se reponga el
procedimiento. ¿QuΓ© quiere decir eso? Que vamos a tener que ir nuevamente a los
cabildos a pedirles que aprueben, o no, en su caso esta reforma para que pueda
ser vigente, ¿Y por quΓ© digo, puedan hacerlo o no? Porque son nuevos cabildos,
los ayuntamientos que aprobaron la reforma el aΓ±o pasado no son los mismos que
en este momento estΓ‘n vigentes” mencionΓ³
el diputado Eduardo Olmos.
Sobre el trabajo que deberΓ‘ realizar el Congreso del
Estado, el presidente de la junta de gobierno explicΓ³: “Una vez que el
decreto ha sido invalidado por el tribunal, este nuevo escenario jurΓdico
obliga a reflexionar a la mayorΓa parlamentaria de este Congreso, nos deja en
una nueva posiciΓ³n polΓtica en el sentido de que, como ha quedado sin efectos
la reforma, tenemos que valorar si se genera una nueva iniciativa en materia de
paridad a partir de lo que esta semana va a aprobar el INE en torno al tema de
paridad en la renovaciΓ³n de las gubernaturas… No lo sabemos todavΓa, apenas
ayer en la noche recibimos la notificaciΓ³n del tribunal, entonces es posible: O
que repongamos el proceso para que quede vΓ‘lida la reforma, o que valoremos la
posibilidad de hacer una nueva iniciativa, tenemos todavΓa hasta septiembre
para hacerlo”
Dijo lo anterior, toda vez que se tiene hasta el 31 de
septiembre para decidir, conforme a la facultad soberana del Congreso, si se
hacen cambios a la ley electoral en materia de paridad, conforme a la libertad
configurativa o si se ajustarΓ‘ la ley local a los lineamientos del INE.
