๐ฃ๐ถ๐ฑ๐ฒ ๐ฉ๐ฒ๐ฟ๐ผ́๐ป๐ถ๐ฐ๐ฎ ๐ ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ́๐ป๐ฒ๐ ๐พ๐๐ฒ ๐ฒ๐น ๐ฎ๐๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฎ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฏ๐ฎ๐ฑ๐ผ ๐ฎ๐น ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐ต๐ผ ๐บ๐ถ๐ป๐ฒ๐ฟ๐ผ ๐พ๐๐ฒ ๐ฝ๐ฎ๐ด๐ฎ๐ป ๐น๐ฎ๐ ๐ฒ๐บ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ฎ๐ ๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐๐๐ถ๐ป๐ฒ ๐ฎ ๐น๐ฎ๐ ๐ฐ๐ผ๐บ๐๐ป๐ถ๐ฑ๐ฎ๐ฑ๐ฒ๐ ๐ฑ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ ๐๐ฒ ๐ฟ๐ฒ๐ฎ๐น๐ถ๐๐ฎ ๐ฒ๐๐๐ฎ ๐ฎ๐ฐ๐๐ถ๐๐ถ๐ฑ๐ฎ๐ฑ
Durante la discusiรณn del Paquete Fiscal para 2025, la diputada Verรณnica Martรญnez solicitรณ, mediante una reserva, que se destine un porcentaje del ingreso por derecho minero que pagan los particulares a las comunidades donde se realiza esta actividad.
“Desde el 2020, cuando el gobierno federal decidiรณ desaparecer el Fondo Minero, aรฑo con aรฑo hemos venido solicitando que se etiqueten recursos para las mรกs de 650 comunidades donde se realiza esta actividad, con el objetivo de resarcir las afectaciones ocasionadas al entorno social”, argumentรณ Martรญnez Garcรญa.
La desapariciรณn del Fondo Minero se dio bajo el argumento de acciones de opacidad y corrupciรณn; ademรกs, se planteรณ redirigir esos recursos hacia programas prioritarios del gobierno federal, como la construcciรณn de infraestructura, educaciรณn, salud y bienestar. Esto generรณ una serie de crรญticas y protestas por parte de los gobiernos locales y la sociedad civil, especialmente en los estados mineros como Coahuila, Zacatecas, Durango y Sonora, donde los recursos poco se han visto reflejados.
“Hoy, en la Ley Federal de Derechos, nos proponen un incremento a estos derechos, pasando del 7.5% al 8.5% en el derecho especial y del 0.5% al 1% en el derecho extraordinario. Por lo tanto, estoy solicitando un reacomodo de los porcentajes para que se etiquete un 15% de los derechos recaudados a los municipios mineros, sin afectar los porcentajes ya asignados”, argumentรณ Martรญnez.
Estos recursos que otorgaba el Fondo a las comunidades mineras, en muchos casos, eran extras a su presupuesto y representaban la รบnica posibilidad que tenรญan para realizar obras de infraestructura de gran impacto.
